Hoy lunes 14 de febrero, vecinos de los pueblos afectados por el recrecimiento de Yesa, miembros de la Asociación Río Aragón y de otros colectivos, acompañarán a los alcaldes de Artieda y Mianos, que se han desplazado a Zaragoza para hacer llegar a la Ministra de Medio Ambiente el documento que os adjuntamos, que ha sido firmado por todos los componentes de la Comisión del Agua que expresaron su rechazo a la llamada cota media.
En él se le explica, resumidamente, que:
La Comisión del Agua de Aragón ha cerrado en falso el conflicto de Yesa. Los representantes de los afectados, grupos ecologistas y expertos, además de la CHA, se opusieron a la cota media.
Existen alternativas a cualquier recrecimiento que no fueron debatidas en el seno de la Comisión, pese a solicitarse en tiempo y forma. Estas alternativas, que cubren las necesidades reales de Bardenas y Zaragoza sin necesidad de recrecer Yesa, se basan en el ahorro, la modernización del regadío y la regulación en el polígono de riego.
El recrecimiento de Yesa está acorralado judicialmente, como se ha demostrado con las últimas noticias de los tribunales, que aseguran el inminente juicio a los responsables del proyecto. Los tribunales, que declararon ilegal Santaliestra, también tendrán la última palabra sobre el caso de Yesa.
Por ello se insta al MIMAM a que se debatan las alternativas, y se abra un diálogo verdadero, que como en el caso de Santaliestra, ha permitido un acuerdo favorable para todos, apoyado unánimemente, que descarta dicho embalse.
Tfnos de contacto: Luis Solana (Alcalde de Artieda) 653 666 572 Alfredo Solano (Asociación Río Aragón) 653 666 571
Firmado por los siguientes miembros de la Comisión del Agua en representación de los siguientes colectivos: Ricardo Aliod, propuesto por el Gobierno de Aragón Juan Carlos Cirera, por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) Chesús Ferrer, por Ecologistas en Acción Bizén Fuster, por Chunta Aragonesista (CHA) José Javier Gracia, por la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) Francisco Iturbe, por la Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR) Javier Martínez Gil, por la Universidad de Zaragoza Javier Mur, por la Asociación Cultural para la Defensa del Ésera (ACUDE) Alfredo Ollero, por la Universidad de Zaragoza Miguel Solana, por la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento del embalse de Yesa Alfredo Solano, por la Asociación de Entes Locales del Pirineo Aragonés (ADELPA) José Torralba, por la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza) Tf.: (+34) 650 454 979 rio.aragon@yesano.com www.yesano.com/
La Organización de las Naciones Unidas declaró el año 2002 como el Año Internacional de las Montañas en reconocimiento del rol crucial que las montañas desempeñan en nuestra vida. Cada día, uno de cada dos habitantes del planeta sacia su sed con agua originada en las montañas. Son 3.000 los millones de personas que dependen del flujo continuo de agua potable limpia de estas "torres de agua".
Las montañas del mundo son mucho más importantes para la vida de la Tierra de lo que muchos de nosotros creemos. Están tan vivas como los océanos y son determinantes para nuestro bienestar. Si la situación no cambia, en los próximos años iremos viendo como estos ecosistemas milenarios cederán ante la mayor plaga conocida: el hombre. (Chistian Sellés)
Al contrario de lo que se puede pensar por el gran movimiento migratorio desde las zonas rurales a las grandes urbes, las poblaciones de montaña crecen un 1% al año. La FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) estima que unos 770 millones de personas viven en regiones montañosas. Hoy día ya se cuentan entre las poblaciones más pobres, más hambrientas y marginadas del planeta.
La inseguridad hospitalaria, el cierre de las escuelas es otro motivo a destacar que lleva a estas poblaciones a esta situación de emigración a las grandes urbes. Además del cambio que realizan los campesinos al abandonar las prácticas de agricultura tradicionales por métodos insostenibles en terrenos montañosos frágiles.
No sólo las personas sufren. Las montañas comienzan a experimentar un gran deterioro por los cambios climáticos, la contaminación, la explotación minera y el turismo. Estas actividades aumentan el riesgo de desastres tales como inundaciones o desprendimientos de tierra. La biodiversidad de estos "gigantes naturales" se halla entre las más grandes gracias a la extraordinaria gama de elevaciones y climas existentes en los ecosistemas verticales. Esta riqueza se demuestra en que de las 20 plantas que proveen el 80% de los alimentos del mundo, seis tuvieron su origen en las montañas. La patata fue encontrada por primera vez en los Andes de Perú, el maíz en la Sierra de México y el sorgo en las tierras altas de Etiopía.
Una quinta parte del territorio mundial está constituido por montañas. Pero los gobiernos no parecen ser conscientes de su importancia y necesidad para la vida. En vez de intentar llevar a cabo políticas para la implantación de prácticas de conservación inocuas para el medio ambiente, se olvidan de estos territorios.
Y lo peor es cuando se acuerdan a la hora de recibir ingresos motivados por la industria del turismo: estaciones de esquí, urbanizaciones, complejos comerciales (Véase sin ir más lejos ARAMON). El gobierno debería en cambio para poder afrontar los costos totales de conservación y uso sostenible de sus recursos, promover otro tipo de usos compatibles.
El gobierno nepalí instauró una tarifa de 50.000 dólares por expedición que pretenda ascender el Everest. Un 30% de este impuesto tenía que ser destinado a la limpieza y al trabajo de desarrollo de la comunidad afincada en torno al monte. En la actualidad estas cifras son ligeramente inferiores a lo acordado y aunque se cumplieran no se podría llegar al objetivo marcado. Son pocos los casos en los que el importe íntegro de este impuesto es destinado al fin marcado. Tal es el caso de Ruanda, donde para poder observar los gorilas se debe pagar 200 dólares por visita que son destinados a la conservación del Parque Nacional Des Volcans.
La globalización ha tenido efectos negativos en las áreas de montaña debido a las distorsiones del mercado. Para contrarrestarlos en Suiza tuvo la Conferencia Internacional sobre Agricultura Sostenible y Desarrollo Rural en las Regiones de Montaña, organizada por la Oficina Federal Suiza de Agricultura en estrecha colaboración con la FAO. Como objetivos destacaban la compensación que se tiene que dar a las poblaciones de montaña por la conservación del medio ambiente, además de facilitar la instauración de cultivos que permitan un desarrollo sostenido.
La Declaración pide el reconocimiento de los derechos de las comunidades rurales, de las poblaciones indígenas y las tribales, así como el acceso a los alimentos, al agua potable y a los servicios básicos como la educación, la salud, la sanidad, la vivienda y la energía. Combatir la erosión de los suelos, la degradación de las tierras, la deforestación, la pérdida de biodiversidad, la interrupción de los flujos de agua y el retiro de los glaciares son mimbres básicos para la conservación y mejora de la situación de las montañas.
Pero en realidad no me alcanzan las palabras para describir la locura a la que asistí en vivo y en directo: Ampliaciones de las Estaciones de Esquí, montañas enteras deforestadas desde sus cimas hasta sus estribaciones, incluyendo en esta "esquila", la absurda remoción de hasta el último de sus pastizales y arbustos... Y todo sin contemplar siquiera las fuertes pendientes... Lo cual provoca el deslave completo de la capa superior de tierra fértil, que es arrastrada por la ladera y va tapando rápidamente todos los arroyos y manantiales que antes corrían libres... Y provocando la consecuente desaparición de la vida de los ríos que ha sido desde siempre uno de los eslabones básicos de estos ecosistemas. Y así estamos... En el Norte y en el Sur... Siguiendo los peores ejemplos en todos los ámbitos sociales, éticos y ecológicos. Creyéndonos el cuento de la globalización como una forma económica inteligente y digna de imitar (una ilusión que jamás se podría concretar en un sistema capitalista apuntalado por la explotación del hombre por el hombre, y en un consumismo desmedido que se mantiene por medio de la sobreexplotación de los mal llamados "recursos naturales")...
Gravísimo problema al que se le agrega la destrucción de las economías biocomarcales, que serían la única forma de contrarrestar ese modelo, brindando cada vez más arraigo y obteniendo cada vez más autonomía. Una forma de adecuar la política según el perfil de cada región, respetando las decisiones tomadas en conjunto por la población local y los pueblos originarios, siguiendo patrones de conservación a largo alcance y permitiendo que las generaciones futuras puedan seguir beneficiándose de un ambiente sano y propicio para la vida. Sinceramente quedamos muy impactados por esa cadena de desastres ecológicos difíciles de entender hasta para el más inexperto de los observadores, que te producen una indignación sin límites, seguido por una pregunta candente para el futuro de la humanidad: " Qué sentido puede tener una política de estado que permite la desaparición de los bienes naturales sobre los que se basa la subsistencia del planeta entero?". La respuestas sin embargo hay que buscarla en otra simple pregunta: "Quienes son los directos beneficiarios de semejante canallada?". ... Sobredimensionadas corporaciones manejadas por ejecutivos que funcionan con una inercia económica que sólo contempla ganancias para sus accionistas y no conoce razones de lógica o sentido común... ... Ganancias fabulosas a corto plazo, que implican una degradación sistemática que conduce a desastres inevitables en el mediano y largo plazo... Leyes de mercado que se rigen por precios que ignoran toda consideración sobre los valores...
En definitiva, demostraciones cabales del suicidio colectivo hacia el que vamos enfrentando nuestro destino como civilización ... Y sin embargo, en el mar de anestesia y desinformación en el que vivimos sumergidos, siquiera provocan reacciones que permitan revertir esta situación de alto riesgo... Tenemos la sensación de estar transitando por una cuerda floja... Y deseamos con cada una de estas reflexiones colaborar para seguir despertando esa lucidez que a veces aflora en situaciones de peligro extremo... Algo que los montañeros hemos experimentado con mucha conciencia en el caso de Espelunciecha, y que nos ha permitido actos colectivos de respecto y a la imprescindible revalorización de los bienes naturales de las Montañas...
Acerca del proyecto presentado por "AFER PIRINEOS, S.L " en el pueblo de Fraxen
El Planeamiento Urbanístico del pueblo de Fraxen (Entidad Local Menor de Torla) quedó paralizado hace cinco años por los fallos que se apreciaron en su concepción. Ante el punto muerto en el que quedó esta situación, durante la primavera pasada, la Asamblea Vecinal de Fraxen instó al alcalde a reactivarlo, con el fin de racionalizar y abordar democráticamente el futuro desarrollo urbano de nuestro pueblo. Un futuro en el que deseábamos imperara el sentido común frente a los continuos rumores sobre proyectos especulativos irracionales que se cernían sobre Fraxen. A pesar de ello el Planeamiento Urbanístico sigue en vía muerta.
Mediante convocatoria de Sesión Ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Torla, prevista para el día 11 de enero de 2005, se tiene conocimiento de que en uno de los temas del Orden del Día se solicita la recalificación de una finca rústica próxima al pueblo para la construcción de una urbanización de 10 chalets y 8 apartamentos (dos bloques) por parte de AFER PIRINEOS, S.L. Dos días antes de este Pleno se celebra en Fraxen una Asamblea Vecinal en la que, ante el asombro por no haber sido consultados en este asunto vital para el pueblo, se debate la situación con la asistencia masiva de los vecinos del lugar. El acuerdo, que se toma por mayoría absoluta en esta reunión, es el de hacer saber al Ayuntamiento de Torla la voluntad de la Asamblea; esta no es otra que solicitar una moratoria en la concesión de recalificaciones puntuales hasta que no esté finalizado el Plan General Urbano de Fraxen.
El Pleno del Ayuntamiento de Torla, en una actuación sin precedentes, desoye a los habitantes de Fraxen; con los 4 votos del PP, los 2 del PSOE y el voto en contra del concejal de CHA se da el visto bueno a esta recalificación que constituye la caída de la primera ficha de dominó de la especulación y el urbanismo irracional, lejos del control efectivo de los vecinos.
Desde CHA, y con el apoyo mayoritario de los vecinos de Fraxen, queremos manifestar que no estamos en contra del crecimiento del pueblo, pero que lo queremos hacer de forma ordenada, equitativa y democrática; que sean todos los vecinos de Fraxen quienes propongan el Planeamiento Urbanístico que regule las nuevas construcciones y las supedite a la capacidad del núcleo en cuanto a posibilidades reales de abastecimiento de agua y depuración de sus residuos. Nuestro pueblo tiene unos treinta habitantes y grandes problemas con el suministro de agua (lo que obliga a bombearla desde la fuente, aunque a día de hoy todavía sufrimos cortes frecuentes en el abastecimiento). Las instalaciones ganaderas, así como la adaptación de viviendas y bordas al Turismo Rural, hacen que las necesidades de agua del pueblo vayan más allá de las de sus treinta habitantes escasos. Esta situación contrasta con la falta de contadores que regulen su consumo y de informes farmacéuticos que avalen su potabilidad. Es llamativo el afán del Ayuntamiento de Torla por permitir duplicar (en principio) el tamaño del núcleo urbano desentendiéndose de los problemas derivados del suministro de aguas y vertidos (cloaca directa al río Sorrosal).
Todavía no contamos con una sola papelera; no tenemos servicio de limpieza de calles, nadie que cuelgue los avisos y servicios que presta nuestro Ayuntamiento o Comarca en un tablón de anuncios inexistente; los pocos contenedores que tenemos (3) están generalmente a rebosar durante los días siguientes a cualquier fin de semana y su suciedad se esparce por los campos de alrededor. Las pocas obras de acondicionamiento de caminos o arreglos generales se hacen mediante el trabajo "a jornal", del que estamos orgullosos, aunque a veces éste sea insuficiente.
Cuando muchos de nuestros vecinos de Torla, Linás o Víu nos comentan asustados lo que oyen sobre el futuro de Fraxen no podemos más que darles la razón, compartir su preocupación por lo que se nos viene encima. No queremos que las constructoras se hagan las dueñas del lugar, no queremos que nuestro Ayuntamiento mire para otro lado, no queremos asestar la puntilla a nuestros ríos y a nuestras formas tradicionales de vida, no podemos faltar al respeto a las generaciones que nos han precedido consiguiendo con su trabajo una armonía entre Hombre y Naturaleza que provoca la envidia y la admiración en todos aquellos que nos visitan. No queremos morir atenazados por los bloques de hormigón (aunque vayan forrados de piedra). Queremos que el pueblo se abra al futuro priorizando obras que asienten población, recuperando casas y patrimonios perdidos. Queremos escuchar las risas de los niños que hace mucho que no oímos en el pueblo, servicios públicos que no tenemos, conservar vivos nuestros ríos. Deseamos poner un freno a la especulación urbanística y salvaje que poco a poco se apodera de los últimos lugares vírgenes, devorando sus tierras, reduciendo su cultura a cenizas.
Si permitimos ahora este proyecto ¿quién va a tener la fuerza moral para decir que no a los que luego vendrán? Si esto es la muestra de lo que viene, pronto veremos a Fraxen como una sombra de lo que fue: un lugar de treinta habitantes con una población flotante en torno a cuatrocientas o seiscientas personas. Se habrá perdido para siempre aquel lugar que un día logro atraer miradas, cautivar, enamorar y hacer soñar a generaciones de montañeses.
Fraxen es un núcleo singular en muchos aspectos:
a.. Está afectado por varios LICs (Lugares de Interés Comunitario) entre ellos el del Puerto de Otal - Cotefablo y el del río Ara.
b.. Es ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) y área de influencia del P.N de Ordesa y Monte Perdido.
c.. Es un ecosistema equilibrado donde se practica la ganadería de Montaña y el Turismo Rural de calidad. Esto le hizo ser escogido junto a otros tres de Europa (dos en un cantón de los Alpes y el tercero en las Higlands escocesas) como punto de experimentación y estudio de los ecosistemas agro-ganaderos de Alta Montaña.
d.. Es un lugar con orígenes enclavados en la época romana tardía (todavía visibles en su configuración urbana), circundado por una pequeña sierra de origen glaciar, con unas bordas y sus eras. Estas eras y bordas están protegidas en la actualidad, aunque ahora dicha protección ha quedado sin valor y las eras a merced de la voluntad de las constructoras.
Desde CHA pedimos la moratoria de las recalificaciones puntuales y clamamos por un Planeamiento Urbano racional y consensuado por los vecinos. Por un futuro sostenible, por la revitalización de nuestros pueblos y la supervivencia de nuestros ríos.
Queremos pueblos vivos y no urbanizaciones camufladas en ampliaciones del casco urbano que sólo generan población de fin de semana.
La Reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala afectada por las obras de Formigal
En los últimos días se han vertido declaraciones, en diferentes medios de comunicación, en las que se cuestionaban las afecciones a la Reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala a causa de las obras de ampliación y remodelación de la estación de esquí de Formigal. El primero en manifestar que las obras no habían afectado ni un solo centímetro a la Reserva de la Biosfera fue el alcalde de Sallent. Ya casi nada sorprende de este singular personaje que llama infantiloides a los jueces cuando fallan contra sus pretensiones e ignorantes a eminentes científicos cuando emiten criterios contra actuaciones injustificables y destructoras del medio natural.
Pero lo que no se sostiene es la serie de declaraciones posteriores en la misma línea, que pasando por el Director General del Medio Natural y algún Consejero, ha llegado hasta el Presidente del Gobierno de Aragón. Cabe pensar que están mal asesorados o es la culminación de un error mantenido a ultranza.
Basta consultar cualquier mapa de la citada reserva para constatar que el límite oeste-noroeste de la reserva lo establecen la línea fronteriza y el eje del río Gállego. Por tanto, todas las actuaciones realizadas en la margen izquierda del citado río son afecciones directas y ubicadas en la superficie de la Reserva.
La alteración y destrucción realizada en la margen derecha, por sí sola, justificaría una retirada de los límites de la Reserva de la Biosfera para protegerla de los efectos inducidos por tales obras, tan brutales como innecesarias para la práctica del esquí.
Para que no quepa duda, a continuación se ofrece una relación de las afecciones causadas por obras dentro de la superficie de la Reserva de la Biosfera:
ZONA DE PORTALET:
El aparcamiento de Portalet, una de las actuaciones más improcedentes e impactantes, que ha destruido varias hectáreas de pradera alpina y de humedales originados por los afloramientos de la circulación difusa de agua. La excavación y retirada de varios millones de m3 de tierra y roca, ha causado la desestabilización de toda la ladera, con los problemas de agrietamientos ya conocidos. Los posibles trabajos de estabilización, si se acometen, causarán aun más alteraciones y deterioros.
Las zonas higroturbosas situadas entre el aparcamiento y la ribera del río, que tenían una flora singular y muy especializada, han sido totalmente destruidas.
La circulación de agua subterránea ha sido intensamente afectada y cabe esperar una mayor alteración si se acometen las obras de estabilización de la ladera del aparcamiento. Como consecuencia de la modificación del régimen hídrico, las turberas que no han sido afectadas, entrarán en grave riesgo de desaparición.
La ribera izquierda del río Gállego ha sido objeto de aterramiento y destrucción hasta el mismo cauce. No se ha respetado el condicionado de la Declaración de Impacto Ambiental que dictaminaba que se debería respetar una banda de cinco metros de la ribera para que esta permaneciera en su estado natural.
CARRETERA A-136, ENTRE FORMIGAL Y LA FRONTERA:
Al optar por el transporte individual en detrimento del colectivo, esta vía se va a transformar en una carretera de tres carriles con un nuevo trazado en bastantes tramos de la misma, se ocuparán nuevas superficies de pradera alpina y humedales. Las charcas del Corral de las Mulas y otros humedales están muy amenazados por estas obras. Se impacta sobre diferentes cauces y sus riberas, nuevos y más largos entubamientos de arroyos alterarán el medio natural. Movimientos de tierras y nuevas perturbaciones de los flujos de agua, comprometerán la subsistencia de zonas higroturbosas. Todas estas obras se acometen únicamente para el servicio de la estación de esquí.
APARCAMIENTO Y ZONA DE SERVICIOS DE SEXTAS(Zona del Telecabina):
El aparcamiento de Sextas se ha realizado sobre una enorme explanación que en parte ocupa un vertedero alegal previo, otra parte se ha asentado sobre una zona de ribera con vegetación riparia de montaña que ha quedado totalmente destruida. La alteración causada en las riberas del río Gállego es de tal calibre que más que un río de montaña parece un canal de desagüe conformado entre escombreras.
Una zona de la ribera izquierda sigue albergando un vertedero, que se extiende por la ribera e invade el mismo cauce del río, presentando un aspecto desolador. Los lixiviados fluyen libremente contaminando las aguas y los residuos siguen vertiéndose sin control.
NUEVAS URBANIZACIONES:
En la zona norte de la actual urbanización de Formigal, la zona de praderas alpinas conocidas por el nombre de Las Bozosas y Articalengua serán objeto de la implantación de una zona urbanizada que implicará la pérdida de más de treinta hectáreas de pradera alpina con toda su singular y compleja asociación vegetal. En la zona hay afloramientos del agua que circula de forma difusa por el sustrato, creando unas zonas de flora singular y específica de humedales temporales. Todo esto se realizará por el convenio que previamente firmaron Formigal SA y el Ayuntamiento de Sallent, que vincula la ampliación de la estación de esquí con la reclasificación de 30 Ha de terreno rústico a urbanizable.
Todo lo relacionado anteriormente, está incluido en la delimitación de la Reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala, por lo que es inexplicable que desde diferentes estamentos del Gobierno de Aragón, con su presidente a la cabeza, se afirme que no se ha alterado ni un solo centímetro cuadrado de la reserva. El señor Consejero de Medio Ambiente debería de asumir e informar al Programa Hombre y Biosfera de la UNESCO de estas afecciones en su próxima y aireada entrevista en París.
O prosimo diya 26 de Febrero a las 22,30 oras en l'otel Andorra o "Concierto contra la violencia" en refirme d'o conzellero de Cha d'Oliet, chobenalla y melitán de CNT Alex Cunillera (o suyo auto y botiga estión cremaus por os faxistas).
Autuarán as collas mosicals:
PRAU!
VINOMAN
LOS DRAPS
A COMPANYÍA DE CHESÚS
CHUNDARATA
Tos asperamos!
26 de febrero 22'30 oras Otel Andorra Andorra (Teruel) Pre: 5 euros
La Asociación Río Aragón y el resto de colectivos con representación en la Comisión del Agua que votaron en contra de la resolución sobre la cota media de Yesa, haremos llegar a la Ministra de Medio Ambiente, si es posible personalmente, las razones de nuestra oposición y la defensa de otras alternativas que de verdad solucionen el conflicto.
Así, ante la reunión del próximo lunes día 14 de febrero de la Comisión Mixta de seguimiento del Pacto del Agua de Aragón que contará con la presencia de la Ministra, se le transmitirá lo siguiente:
El conflicto sobre el recrecimiento de Yesa se ha cerrado en falso en la Comisión del Agua. El acuerdo sobre la cota media cuenta con la oposición de miembros de dicha comisión, como son las asociaciones de afectados, colectivos ecologistas, expertos universitarios y CHA. Dos de los tres pueblos directamente perjudicados, Artieda y Mianos, también se oponen, así como su comarca, la Jacetania, y un porcentaje significativo de la sociedad aragonesa.
Existen alternativas a cualquier recrecimiento que no fueron debatidas en el seno de la Comisión, pese a solicitarse en tiempo y forma. Estas alternativas, que cubren las necesidades reales de Bardenas y Zaragoza sin necesidad de recrecer Yesa, se basan en el ahorro, la modernización del regadío y la regulación en el polígono de riego.
El recrecimiento de Yesa está acorralado judicialmente, como se ha demostrado con las últimas noticias de los tribunales, que aseguran el inminente juicio a los responsables del proyecto. Los tribunales, que declararon ilegal Santaliestra, también tendrán la última palabra sobre el caso de Yesa.
Ante esta situación, sería un desatino y una temeridad dar por buena la llamada cota media de recrecimiento. El ejemplo contrario se ha visto en el caso de Santaliestra, donde sí ha sido posible llegar a un acuerdo unánime, buscando y encontrando soluciones satisfactorias para todas las partes.
Tras la reunión del próximo lunes, será el Ministerio el que decida cómo se aborda el conflicto de Yesa. Nosotros le animamos a que lo haga impulsando un debate riguroso sobre las alternativas al recrecimiento y continúe así su apuesta por la Nueva Cultura del Agua. Lo contrario sería ahondar el grave error de la Comisión del Agua en Aragón y dilatar la solución del problema hasta que los jueces dicten sentencia.
El acuerdo sobre Santaliestra debe sentar las bases de cómo se han de solucionar estos conflictos, tal y como aprobó en resolución el plenario de dicha Comisión, y esperamos que el Ministerio apueste por este camino en el caso de Yesa. Sólo así será posible un acuerdo más razonable, que sea respetuoso con el medio ambiente y el patrimonio, y que reconozca los derechos de todos.
Tfno. contacto: Guillermo Lacasta (650 454 979) .
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza) Tf.: (+34) 650 454 979 rio.aragon@yesano.com www.yesano.com/
El recientemente nombrado responsable de la comisión estatal Expo 2008, Roque Gistau es el presidente de Aguas Andinas, empresa participada por las multinacionales Aguas de Barcelona y Lyonnaisse de Eaux que se dedica a privatizar el agua en Chile, comprar políticos en una fraudulenta adjudicación, subir las tarifas, ocultar fallos en las depuradoras...Pero todo esto será casualidad, seguramente. En internet hay un artículo de la revista chilena Punto final en Aguas Andinas (Las pestilentes Aguas Andinas).
Las pestilentes Aguas Andinas
EL 29 de octubre del 2003 el presidente Lagos inauguró la planta de tratamiento de aguas servidas La Farfana, la más moderna de América Latina según la propaganda de Aguas Andinas. Un mes y medio después, la planta hizo crisis. En la foto: Lagos con Roque Gistau, presidente de Aguas Andinas, el ministro de OO.PP. y el intendente de Santiago.
Aquella mañana de mediados de octubre, cuando el presidente Ricardo Lagos inauguró la planta de tratamiento de aguas servidas La Farfana, difícilmente imaginó que la que fuera presentada como la quinta planta más grande del mundo -y la obra de descontaminación más importante de Chile- fallaría apenas 45 días más tarde. Sin duda, un récord de ineficiencia para este gigante de la descontaminación, cuya inauguración resonó como un cíclope en una mítica isla griega, según informó en su oportunidad cierta prensa proclive a las relaciones públicas y los adjetivos rimbombantes.
El fiasco puso en tela de juicio, una vez más, el proceso de privatización de los servicios básicos implementado por la Concertación, que ha significado continuas alzas de tarifas, despidos masivos y precarización laboral. Además, constituyó un verdadero balde de agua fría para el consorcio franco-español conformado por Aguas de Barcelona (Agbar) y Suez Lyonnaisse des Eaux, que adquirió en 1999 el 51,2 por ciento de la Empresa Metropolitana de Obras Sanitarias (Emos S.A.). Son la actual Aguas Andinas, en virtud de un proceso no exento de irregularidades. Sin embargo, y a diferencia de otras oportunidades en que la transnacional salió libre de polvo y paja, esta vez tendrá que pagar una multa de mil UTM (30 millones de pesos) que le fue aplicada por el Servicio Metropolitano del Ambiente (Sesma), luego de un sumario sanitario por los malos olores emanados de La Farfana. El hedor afectó a los habitantes de las comunas de Pudahuel y Maipú, que sufrieron dolores de cabeza, náuseas y mareos, por casi un mes.
Según determinó el Sesma, la pestilencia fue provocada por una falla en seis de los ocho digestores con que cuenta la planta; a través de ellos son tratadas las materias sólidas (fecas) de las aguas servidas. Sin embargo, lo más grave es que Aguas Andinas lejos de informar el desperfecto a las autoridades, ocultó la falla. En declaraciones previas al dictamen sanitario, el Superintendente de Servicios Sanitarios, Juan Eduardo Saldivia, declaró que indudablemente aquí hay fallas de Aguas Andinas. Ahora, si esas fallas son culposas, dolosas o de negligencia, lo determinará el sumario sanitario que está llevando adelante el Sesma. La multa, una de las más altas aplicadas en este tipo de casos, ahorra comentarios.
Pudahuel: comuna estigmatizada
Para el alcalde de Pudahuel, Johnny Carrasco, la situación fue grave, porque afectó a una comuna golpeada por problemas de carácter ambiental. En invierno somos los más afectados por la contaminación atmosférica, las inundaciones y ahora, también por los malos olores, indicó Carrasco. Vive en Pudahuel, de modo que sintió directamente la pestilencia. Contó que los vientos traían un hedor insoportable desde Maipú, comuna donde está emplazada La Farfana. Aseguró a Punto Final que el mal olor afectó también a las comunas de Lo Prado, Cerro Navia, Maipú y Lampa. Me extraña que no hayan reaccionado, comentó el alcalde de Pudahuel.
Con indisimulado orgullo relató que con dirigentes sociales y habitantes de su comuna iniciaron diversas acciones. Denunciamos la situación; tomamos contacto con la Conama, el Sesma, la Superintendencia de Servicios Sanitarios y nos constituimos en La Farfana para exigir una respuesta. Piensa que la capacidad de reacción y organización de los habitantes de Pudahuel fueron esenciales para lograr que Aguas Andinas fuera castigada con una multa y que la empresa, finalmente, accediera a descontar el pago de un mes por concepto de tratamiento de aguas servidas a los vecinos de Pudahuel. Cabe señalar, que la puesta en marcha de La Farfana aumentó 900 pesos, en promedio, las cuentas de agua potable en Santiago.
Johnny Carrasco explicó que este hecho marca un precedente para otras empresas como Chilectra y Telefónica, también en manos de capitales españoles. Es el inicio para que los pobladores comiencen a estructurar un nuevo tipo de organización, señaló. Para eso espera constituir en Pudahuel los denominados equipos Sernac para resguardar a los consumidores.
Respecto del accionar de Aguas Andinas en la emergencia, Carrasco insistió que sin organización los vecinos no hubiesen logrado nada. Cuando comenzaron los malos olores y personal del municipio constató que provenían de La Farfana, la empresa lo negó. Pasaron quince días antes que reconocieran la falla y se comprometieran a solucionarla. Respondieron que habían fallado los digestores de la planta y que estaban tratando los lodos con cal. El problema es que la pestilencia continuaba, sostuvo el alcalde Carrasco.
Para el edil, hechos como este suceden porque hay demasiada libertad para las transnacionales en Chile. La fiscalización es muy blanda. Entidades como Conama, Sesma y la Superintendencia, están muy limitadas por una legislación permisiva y poco clara, asegura. En ese sentido, cuestiona que las privatizaciones hayan significado mayor eficiencia, como se prometió. Después de situaciones como ésta, pienso que el Estado puede y debe tener sus propias empresas y actuar con mas eficiencia, agrega el alcalde.
Historia de impunidad
Pero el caso de La Farfana no es el único en que la transnacional franco-española ha ocultado información. De hecho, ha enfrentado otras denuncias e incluso una investigación de una comisión especial de la Cámara de Diputados. Sin embargo, hasta el dictamen del Sesma, aplicándole una multa, el resultado de esas iniciativas invariablemente fue la impunidad para la trasnacional.
Pocos recuerdan que la participación de Interaguas -nombre con el cual Agbar y Suez Lyonnaisse des Eaux se presentaron a la licitación de Emos- fue duramente cuestionada. La razón: un informe secreto que daba cuenta de la existencia de una alianza estratégica entre Endesa-España y Aguas de Barcelona (Agbar) en 1994, de la cual Interaguas no dio información. El pacto contravenía las normas sobre libre competencia contenidas en el decreto ley 211, de 1973. En la práctica, se generaba un escenario en que Endesa-España podía ser controlador y ejercer una influencia decisiva en la propiedad de Emos.
Lo grave es que si se hubiera conocido este antecedente antes de la licitación, Interaguas hubiese quedado fuera y hoy no tendría el control de Emos. En la oportunidad, los parlamentarios democratacristianos Pablo Lorenzini, Luis Pareto, Jaime Jiménez y Miguel Hernández impulsaron la conformación de una comisión investigadora de la licitación de Emos, para indagar la omisión de Interaguas y los motivos de Corfo para no examinar los antecedentes de la transnacional. Uno de los aspectos que despertó sospechas en los parlamentarios fue que el abogado del estudio Prieto y Asociados, Joaquín Villarino, contratado por Corfo para revisar los antecedentes de las empresas que participaron en la licitación, fuera nombrado por Interaguas como fiscal de Emos, luego de ganar la licitación. Villarino, hijo del jefe de informaciones de El Mercurio, de igual nombre, ocupa hasta el día de hoy importantes cargos en Aguas Andinas y otras empresas del grupo hispano-francés.
Estos hechos, que en cualquier democracia hubiesen significado un escándalo y la anulación de la venta de la empresa, en Chile pasaron inadvertidos. Así, la investigación que realizó la comisión de la Cámara baja durante casi un año y medio, no arrojó resultados. En nada quedaron las encendidas declaraciones del diputado DC Jaime Jiménez, presidente de la comisión, quien aseguró que el informe final de la investigación recomendaría remitir los antecedentes al Consejo de Defensa del Estado para que presentara acciones judiciales.
Alza de tarifas
Una vez en posesión de Emos, la transnacional se abocó a conseguir alza de las tarifas. Para ello no escatimó esfuerzos y desarrolló un intenso lobby que incluyó a un poderoso y antiguo aliado de Endesa-España: el entonces presidente de la República, Eduardo Frei Ruiz-Tagle.
Frei había jugado un rol fundamental en la privatización de Emos, al adelantar su venta originalmente prevista para después del término de su mandato. La idea era privatizar primero otras sanitarias más pequeñas, a fin de evaluar los resultados del proceso. Los nuevos dueños de Emos jugaron sus cartas con tranquilidad. No se equivocaron porque a pesar que los cálculos de la Superintendencia de Servicios Sanitarios indicaban que las tarifas de Emos para el quinquenio 2000-2005 debían bajar en 6 por ciento, ellos propusieron un incremento superior al 50 por ciento. La estrategia del tejo pasado dio sus frutos: una comisión técnica arbitral estableció un rango de alza entre 20 y 40 por ciento, de acuerdo al consumo, lo que significó un incremento global de al menos 19 por ciento. Esto, antes de mover un sólo metro cúbico de tierra para construir las plantas de tratamiento de aguas servidas. Posteriormente, y luego de esa alza, Aguas Andinas ha subido la tarifa en dos oportunidades: con la puesta en marcha de las plantas El Trebal y La Farfana. Cabe resaltar, que en la construcción de ambas plantas ha participado Sigdo Koppers, empresa estrechamente ligada a Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Los tribunales han dado la razón a los afectados por el embalse de El Val y una vez más el Gobierno de Aragón no cumple lo prometido en las Cortes de Aragón e inicia el proceso de recurso de la sentencia que dice acatar.
Esta sentencia confirma la desidia y el incumplimiento, por parte de la Diputación General de Aragón y la Confederación Hidrográfica del Ebro, de los convenios de compensación a los afectados por el embalse.
Desde Ebro Vivo-Coagret te convocamos a la siguiente charla
Voces del Ebro Foro de discusión EbroVivo organizado por EBRO VIVO - Coagret
10 febrero 2005 El Val: Despropósitos e incumplimientos. Arturo Aznar (Asociación Los Fayos contra la presa del Val); Emilio Gastón (abogado y ex-Justicia de Aragón). Centro Cívico Universidad. C/ Violante de Hungría, 4. Zaragoza A las 7 de la tarde ENTRADA LIBRE
Para cualquier aclaración o información adicional puede ponerse en contacto con COAGRET. c/ Contamina, 7. Entresuelo. 50003 Zaragoza tlf: 976 39 20 04 e-mail: coagret@coagret.com ó Julian Ezquerra Gómez tlf: 616 280 452 e-mail: julian@coagret.com
NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN RÍO ARAGÓN Artieda-Jaca, 3 de febrero de 2005
Nuevo avance judicial contra el recrecimiento de Yesa Todo dispuesto para que sus responsables se sienten en el banquillo La Audiencia Provincial de Madrid rechaza el último recurso que intentaba suspender el juicio
Hoy hemos conocido, por medio del Ayuntamiento de Artieda, un nuevo y definitivo avance en los procesos judiciales contra el recrecimiento de Yesa y sus responsables. La Audiencia Provincial de Madrid (Sección 7ª de lo penal), ha rechazado el último recurso del Abogado del Estado que intentaba, en este caso, que se decretara la inexistencia de delitos y el archivo definitivo de las actuaciones.
De esta forma, los continuos intentos de paralizar la acción de la Justicia han sido rechazados uno tras otro y el juicio se celebrará próximamente, una vez que sea fijada la fecha por el juez.
Ante esta situación queremos transmitir a la opinión pública lo siguiente:
Que el recrecimiento de Yesa está acorralado judicialmente, pues la gravedad de los delitos imputados a sus responsables así lo demuestra. Son acusaciones formuladas por el Ayuntamiento de Artieda y por la propia Fiscalía del Estado y asumidas, primero, por el Juzgado instructor del caso (el nº 19 de Madrid) y ahora, por la Audiencia Provincial de Madrid, donde se juzgará a los acusados. Todo hace prever una condena de los imputados, lo que arrastrará a una anulación del proyecto de recrecimiento.
Mientras tanto, el Gobierno de Aragón, e incluso la CHE y el Ministerio de Medio Ambiente, miran hacia otro lado, intentando negar lo que es evidente: que el recrecimiento de Yesa tiene los días contados. Parece que, como ha ocurrido con Santaliestra (felizmente descartado), solo las sentencias judiciales les abren los ojos y consiguen que se sienten a dialogar y estudiar alternativas. Es una actitud lamentable y perjudicial para todos, cuando podíamos estar avanzando en soluciones consensuadas como la presentada por la FNCA.
El acuerdo de Santaliestra, por lo tanto, debería servir de ejemplo.
Siempre hay alternativas que pueden solucionar los conflictos, y lo razonable es estudiarlas y debatirlas, algo que la Comisión del Agua, en el caso de Yesa, no hizo. Cerró en falso el problema y, de no rectificar ese grave error, una vez más serán los Tribunales los que digan la última palabra.
Tfnos de contacto: Luis Solana, Alcalde de Artieda, 653 666 572 Guillermo Lacasta, Asociación Río Aragón, 650 454 979
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRET C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza) Tf.: (+34) 650 454 979 rio.aragon@yesano.com www.yesano.com/
Una muestra de pintura y escultura dedicada en exclusiva a la bicicleta que tendrá lugar en la sala de exposiciones de la Facultad de Filosofía y Letras, situada en el Campus Universitario, del 4 al 19 de febrero de 2005.
El motivo de esta actividad se enmarca dentro de los actos de celebración del XV aniversario del Colectivo Pedalea en su lucha por la consecución de una ciudad más humana y habitable. Reivindicando el uso de la bicicleta como medio de transporte urbano, frente a la carencia de conciencia en este aspecto, tanto de la clase política que se va turnando en el poder, como de la sociedad en la que vivimos. Quienes tienden a reducir en una sola palabra lo que se puede llegar a entender por comodidad y progreso: coche.
En esta ocasión agu-A-rte esta formado por sus 6 miembros habituales: Bart Felix, Ely Algás, Fernando Lahoz, Francho, Gerda Van Hoye y Santos Villacián, de Molinos; y otros 5 artistas que ya han colaborado en diversas ocasiones con el Colectivo: Malcántara y Martín, de Abenfigo; Joaquín Espada y Manuel Abad, de Alcorisa; y, David Castillo de Azaila.
Por este motivo os invitamos a la inauguración de la exposición, que tendrá lugar el viernes 4 de febrero de 2005 a las 19:30 horas, en el hall de la Facultad de Filosofía y Letras.
Desde Solidarios con Solidarios con Itoiz (Zaragoza) os volvemos a convocar a realizar actos e iniciativas por la libertad de estos represaliados. Recordar que Ibai Ederra permanece en la cárcel de Iruña desde el 15 de marzo de 2004 con una condena de 4 años y 10 meses al igual que otros 6 compañeros en búsqueda y captura por cortar los cables de carga del cemento en la construcción de la presa de Itoiz. Iñaki García Koch está en libertad después de 3 años y 10 meses de prisión. La presa continua llenándose a pesar de los avisos continuos de inestabilidad de la laderas, posibles terremotos inducidos en la zona, etc.
En concreto os pedimos que realicéis alguna iniciativa para final de febrero y principios de marzo: Escribir a Ibai Ederra. Cárcel de Pamplona. Apdo 25º. 31011 Iruña-Pamplona. Escribir al Ministerio de Medio Ambiente: gabinete.prensa@mma.es y chcoira@mma.es Escribir alguna carta o comunicado a los medios de comunicación. La gente de Solidarios se ofrece para viajar a la localidad que sea para dar una charla. Algún acto en la calle: mural, concentración, encartelada... Lo que se os ocurra.
Por nuestra parte haremos una charla con Ikañi García Koch y una persona de la plataforma contra Yesa el 23 y echaremos videos (hay dos disponibles por si los queréis) el 24 de febrero. El miércoles 2 de marzo una concentración y la Cincomarzada un reparto de hojas con disfraces.
Ánimo, que no decaiga. LIBERTAD SOLIDARIOS CON ITOIZ.
Cada 2 de febrero se conmemora el Día Mundial de los Humedales. Se recuerda la Convención RAMSAR, aprobada el 12 de febrero de 1971, la organización encargada de velar por la protección de los humedales de los 123 países que suscribieron el Convenio.
El pueblo de Villarquemado, cercano a la ciudad de TERUEL, en la cuenca del Jiloca, ha querido organizar este año 2005, la celebración de este día en su municipio, presentando el proyecto de recuperación de la Laguna de Cañizar desecada en el siglo XVIII-. Se ha celebrado el domingo 30 de enero, con el fin de facilitar la participación en un día festivo.
Han colaborado en la organización las Asociaciones: Centro de Estudios del Jiloca, Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón, Asociación de Amigos de Las Lagunas del Cañizar, Asociación de Guias de la Laguna de Gallocanta, Escuela de Jóvenes Naturalistas del Instituto de Enseñanza Secundaria Valle del Jiloca de Calamocha, Instituto de Enseñanza Secundaria Salvador Victoria de Monreal del Campo, Ecologistas en Acción-OTUS y Culturalia.
El día se ha celebrado con temperaturas polares, sin llegar al extremo del frió de días pasados. Se ha explicado a los asistentes, aspectos históricos, del medio físico y biológico de este humedal y se han desarrollando actividades de educación ambiental con la veintena de jóvenes naturalistas del Jiloca, que han asistido al acto, todo ello mientras se ha recorrido el perímetro de la antigua Laguna, que el Ayuntamiento de Villarquemado pretende recuperar.
El Ayuntamiento de Villarquemado pretende con este proyecto, que quiere desarrollar en terrenos de su propiedad, apostar por una experiencia pionera en establecer un método natural de regulación del río, recuperando a la vez los valores naturales del humedal. Un humedal donde se ha observado la querencia de multitud de especies de fauna acuática, que vuelve a ocupar los cañizos cuando en los años favorables de lluvia los campos vuelven a quedar encharcados.
Se ha concluido con la lectura del siguiente manifiesto:
MANIFIESTO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LOS HUMEDALES
El agua, líquido elemento y base de toda forma de vida conocida, a hechizado desde siempre al hombre. Los lugares en los que se embalsa de forma natural, como los humedales, invitan al recogimiento, a la meditación y facilitan la difícil tarea de encontrarse a sí mismo.
Además, las zonas húmedas constituyen un valor natural y cultural enclavado en lo más profundo de las diferentes culturas y civilizaciones que se han sucedido a lo largo de la historia, especialmente en tierras como las de las cuencas del Jiloca y Gallocanta, en las que las precipitaciones son escasas y abundan los secanos. Son, en otras palabras, la casa de la vida.
Desgraciadamente, los humedales de nuestra tierra han sido sistemáticamente destruidos a lo largo de la historia, apoyándose en erróneas creencias populares o la necesidad de aumentar la producción agrícola. El hombre ha sido desde siempre el más temible depredador de la naturaleza pues arranca de ella más recursos de los que necesita.
Afortunadamente, hoy en día cada vez más se está imponiendo una nueva relación entre el hombre y la naturaleza basada fundamentalmente en el respeto hacia ésta y en la necesidad de fomentar su protección. En este cambio de mentalidad se enmarca una nueva visón respecto a los humedales, que han pasado de ser considerados como zonas malditas que debían ser drenadas por el bien público, a áreas de especial interés medioambiental y turístico.
De un pasado de destrucción, con un presente de concienciación, a un futuro de recuperación. Este es el lema de este acto con el que queremos mostrar que todavía queda mucho camino por recorrer para que el estado de los humedales de las cuencas del Jiloca y Gallocanta sea el deseable. Por suerte, hay un espacio para la esperanza. Esperanza de que en un futuro no muy lejano valoremos más nuestro patrimonio y, por que no, lo recuperemos.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PRESENTA RECURSO DE ALZADA CONTRA EL ACUERDO DE LA CPOT POR EL QUE SE APRUEBA LA PLANTA DE PURINES DE SOPLO-ALFA
Ecologistas en Acción-Cinca denuncia la excesiva permisividad de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio (CPOT) por permitir el emplazamiento de esta industria a menos de 700mts del casco urbano de Monzón y menos de 35 del río Cinca.
La mayor parte de las alegaciones inciden en el desacuerdo del emplazamiento proyectado y la permisividad con las distancias. Este proyecto, si se emplazara en el polígono Industrial La Armentera, a tres kilómetros del núcleo urbano y lejos del cauce del río Cinca minimizaría sus impactos ambientales, a pesar de que a Ecologistas en Acción no le parece la solución adecuada al tratamiento de purines. La tecnología más apropiada para el tratamiento de purines es la producción de biogás, método con el que se produce energía en vez de tenerla que consumir quemando gas por cogeneración. En este caso el negocio principal no es la gestión de los purines sino la venta de energía en condiciones muy ventajosas para lo que es necesario quemar un combustible fósil.
La ficha técnica remitida en junio de 2003 por la zona veterinaria 11 a la CPOT especifica las distancias a cauce público (menos de 35 metros al río Cinca) y a zona urbana (menos de 700 metros de Monzón).
Es de destacar que el depósito de purines tiene una capacidad de 900 m3, estimándose el tratamiento diario en 300 m3., el equivalente a una cabaña ganadera de más 50.000 cerdos de cebo por lo que para garantizar la falta de afecciones tanto a los ciudadanos de Monzón, como al Medio Ambiente se deben adoptar medidas preventivas como son alejarla de los puntos de conflicto: La población de Monzón y el río Cinca.
Al respecto debemos recordar que en Monzón ,en los últimos diez años, existen suficientes precedentes de roturas de depósitos de productos peligrosos (se supone que debían tener más garantías que los que recogen purín) como son el caso de monoclorobenceno de Montecinca (descubierta en 1996) o el de cloruro férrico de Química del Cinca (marzo de 2.000) y que han producido contaminación en las aguas subterráneas o en el río Cinca dada su cercanía. ¿Qué pasaría si se rompiera el depósito de 900 m3. de purín que está situado a menos de 35 metros del río CINCA? ¿Acaso no existe suficiente contaminación en el río? ¿ Se piensan adoptar medidas preventivas, como una cubeta de recogid, para un caso de rotura que significaría verter el equivalente en purín a 150.000 cerdos de cebo? ¿Los acuerdos de la COPT son acordes a los Principios de Precaución y de Responsabilidad? Por otro lado se denuncia la contaminación atmosférica que produciría la planta, pese a quemarse gas natural, un combustible fósil menos contaminante que el gasoil o fuel oil, los impactos no son desdeñables debido al volumen, pues para este proceso de cogeneración se quemarán anualmente 280 millones de termias de gas natural, el equivalente en consumo a una ciudad de 45.000 habitantes, que producirán óxidos de nitrógeno y otros gases del efecto invernadero. ¿No sería mejor alejar la industria de la población en lugar de arriesgarnos a crear nuevos efectos sinérgicos con los humos de otras industrias cercanas?
Para Ecologistas en Acción no se puede hablar de una solución al problema de purín de los ganaderos de la zona, puesto que si se retiran las subvenciones a la cogeneración, se elevaran los costes para los ganaderos y se abandonará este proceso. La solución adoptada no es la adecuada ni desde el punto de vista ambiental ni desde el económico y dudamos que sea socialmente adecuado a corto-medio plazo.
Ecologistas en Acción considera que los acuerdos de la CPOT vulneran la legislación de forma preocupante.
Hay diversas leyes que se deben adoptar para definir las distancias mínimas de un emplazamiento de estas características a los cascos urbanos, ríos y otras industrias así desde la orden 9 de mayo de 1994 que marca las distancias mínimas de 3 kilómetros a las poblaciones y 1 km. a otras industrias agropecuarias y ríos, hasta R.D. 324/2000 de Ordenación de Explotaciones Ganaderas que marca para estas instalaciones unas distancias mínimas de 1km a población y 2 km. a otras industrias cárnicas. Estas distancias fueron consideradas como las mínimas aceptables tanto, en los informes técnicos del Ayuntamiento como por la Dirección Provincial de Agricultura que dijo que la distancia de un centro de Gestión de Estiércoles al casco urbano no puede ser inferior a 1km.
Pero parece ser que el criterio de la CPOT es la permisividad al no aplicar esta legislación , que impediría este emplazamiento para esta industria, ya que no cumple distancias ni al casco urbano ni a las demás industrias cárnicas sitas en el polígono Paules de Monzón.
No se puede argumentar que como el proyecto no tiene una vocación principal ganadera, sino industrial no es de aplicación la legislación relativa a balsas de purines. ¿Acaso la vocación del proyecto le exime de producir los impactos ambientales negativos?
Es de destacar que aparte del depósito de 900 m3 de capacidad de purín, va a existir un transito de camiones que aportarán los 300 m3. de purín que se gestionan a diario y un estercolero de almacenamiento de producto acabado de 1443 m3.
Por otro lado Ecologistas en Acción se ha dirigido a la Directora General de Calidad Ambiental para mostrarle su desacuerdo por que no se le solicite a SOPLO ALFA ninguna autorización previa relativa a la gestión de estos residuos, como marca la Ley. Si se le debe aplicar la nueva legislación europea, el Reglamento 1774/2002 por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales no destinados al consumo humano, se debe obtener la autorización prevista por el artículo 18, de manera previa, puesto que los condicionados que se deben cumplimentar afectan sin duda al proyecto, como son el disponer de instalaciones adecuadas para almacenar y tratar el material entrante con total seguridad; y para eliminar, de conformidad con el presente Reglamento, los subproductos animales.
En el caso de no exigirse la autorización previa a la construcción de la industria (y para evitar la tan consabida actitud de las administraciones de hechos consumados) Ecologistas en Acción recurrirá al amparo de la Unión Europea para obtener el cumplimiento de este Reglamento y de la Directiva de Residuos.
Más información Alejandro Serrano 649438573
Ecologistas en Acción monzon@ecologistasenaccion.org
Convocatoria realizada por la Assemblea Pagesa de Catalunya y Ecologistas en Acción con el apoyo y la colaboración del Comité Aragonés de Agricultura ecológica (CAAE).
Domingo 30 de enero I.E.S Ramón J. Sender (paseo de la Constitución) Fraga (Huesca)
Se ha convocado a todos los agricultores y ganaderos inscritos en el Comité Aragonés de Agricultura Ecológica (CAAE) y en el Consell Català de Producció Agrària Ecológica (CCPAE) para exponer la grave situación que están causando los Organismos Modificados Genéticamente (OMG) en la agricultura y ganadería ecológica.
El acto quiere informar sobre:
Situación legal de las normativas de coexistencia que son totalmente perjudiciales para el sector ecológico. Esta normativa esta a punto de ser aprobada y puede causar el abandono de muchos productores ecológicos.
Dar a conocer los casos de productores que han sufrido contaminación en sus cultivos o piensos, tanto en Cataluña como en Aragón, y que se encuentran totalmente indefensos y sin respuestas políticas.
Uno de los objetivos de este encuentro, a parte de informar sobre la situación, es abrir un debate dentro del sector para buscar respuestas y soluciones ante esta grave problemática. Queremos remarcar que los cultivos transgénicos no sólo constituyen una grave amenaza para los productores de cereales, sino que dentro de poco serán una amenaza para todo el sector ecológico, ya que, actualmente, existen líneas de investigación en hortícolas y en frutales modificados genéticamente.
Programa de la jornada: 10.00 Presentación de la jornada 10.30 Exposición de la situación legal actual y futura de las normas de coexistencia 11.00 Exposición de la situación de agricultores y ganaderos que, o bien han sufrido contaminación, o no pueden cultivar debido a la proximidad de cultivos transgénicos. 12.30 Debate entre los asistentes al acto con el objetivo de definir futuras líneas de actuación conjuntas para defendernos delante de esta grave situación.
Os animamos a participar en la jornada. Creemos firmemente que nuestra continuidad depende de nosotros mismos. De nuestra capacidad de organización y de respuesta ante el abuso de las multinacionales y la pasividad de las administraciones. para mas información infoogmoyahoo.es
Ecologistas en Acción de Huesca está desarrollando una campaña en favor del uso de la energía solar consistente en el envío de cartas a los ayuntamientos altoaragoneses en las que se propone la disposición de ordenanzas municipales que obliguen a las nuevas edificaciones a instalar colectores solares para la obtención de agua caliente sanitaria a través de la energía solar, así como a los edificios en rehabilitación y piscinas de nueva construcción.
En la carta remitida a los municipios, la organización ecologista describe las ventajas medioambientales que conlleva la obtención de agua caliente mediante colectores solares. Las cartas enviadas adjuntan un texto-modelo de ordenanza municipal, redactado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, para que sea tomada en consideración su aprobación. En la propuesta, se enumeran las instalaciones que deberían instalar colectores solares: viviendas, hoteles y cárceles (sic), educativas, sanitarias, deportivas, comerciales.
Una vez más los tribunales han dado la razón a los afectados por una obra hidráulica, el embalse de "El Val" en Los Fayos (provincia de Zaragoza) y de nuevo el Gobierno de Aragón no cumple lo prometido en las Cortes de Aragón y recurre la misma sentencia que dice acatar.
Zaragoza, 25/01/05.- "COAGRET, Coordinadora de afectados por grandes embalses y trasvases" informa que este próximo sábado 29 de enero, a las 17 horas en el Salón Cultural del Ayuntamiento de Los Fayos, y con la asistencia del abogado del caso D. EMILIO GASTÓN y la Junta Directiva de la Asociación de Afectados por el embalse de "El Val", tendrá lugar la presentación oficial de la SENTENCIA favorable a los afectados por dicho embalse. Esta sentencia confirma la desidia y el incumplimiento, por parte de la Diputación General de Aragón y la Confederación Hidrográfica del Ebro, de los convenios de compensación a los afectados por las obras de la presa y la zona inundada por el embalse.
Desde COAGRET comprobamos que la actuaciones prometidas por el Gobierno de Aragón para impulsar y apoyar medidas de compensación y dialogo con los afectados, no son más una máscara de buenas intenciones con la que ocultar el sistemático desprecio que sufren los afectados por las infraestructuras hidráulicas. Se comprueba una vez más la falta de interés y respeto para con las alegaciones presentadas por los ciudadanos afectados y que no han sido contestadas, hacia las alternativas presentadas para evitar estos innecesarios e ineficaces proyectos, hacia las afecciones denunciadas sobre los ecosistemas y el patrimonio cultural, y la no aceptación de los postulados de la Nueva Cultura del Agua que siempre hemos defendido desde COAGRET.
Una vez más, los tribunales han dado la razón a los afectados por los embalses , pero en este caso, en el de los afectados por el embalse de "El Val", el Gobierno de Aragón no cumple la promesa de acatar la sentencia, tal y como lo afirmó el Presidente Iglesias en las Cortes de Aragón, y presenta a continuación un recurso contra la sentencia que poco antes dijo querer acatar.
Por último recordamos desde Coagret que el embalse de "El Val" ,no tiene todavía un plan de explotación y su capacidad hidráulica no esta siendo aprovechada por ninguna comunidad de regantes.
Persona de contacto: Cayo Pellicer Domínguez, Presidente de la Asociación de Afectados por el embalse de "El Val", teléfonos: 976-64.18.78 y 608.286.548.
Ecologistas en Acción pide responsabilidades al Instituto Aragonés del Agua por la falta de depuración del Polígono Las Paules de Monzón.
Ecologistas en Acción-Cinca denuncia que tras la última mortandad acaecida en el río Cinca en los primeros días de enero, se descubrió un nuevo tubo de vertido de aguas residuales, en la margen derecha del río, del que no se tenía conocimiento, y que con un diámetro cercano a los 150 cm. aporta un caudal importante al Cinca.
De las investigaciones realizadas para aclarar la procedencia de estos vertidos se ha descubierto que una parte proceden de las aguas residuales de la Almunia de San Juan, y el resto de la práctica totalidad del polígono de las Paules, el cuál debía de sanear sus agua siendo éstas enviadas a la depuradora a través de una bomba sita en la portería de Hidronitro . De las pesquisas realizadas, por COMENA, CHE y técnicos del Ayuntamiento se ha podido saber que menos de un 10% las industrias y talleres del polígono están depurando sus aguas , situación que Ecologistas en Acción califica de absolutamente bochornosa, puesto que el proyecto inicial debía recoger estos vertidos .
¿Cómo es posible que los redactores del proyecto no se dieran cuenta que gran parte del polígono estaba si conectar a la estación depuradora? ¿ Acaso no se realizaron mediciones de caudal para saber el aporte de aguas residuales del polígono Las Paules? ¿Como se calcularon las bombas que deben impulsar estas aguas residuales a la depuradora? ¿Llevan un año y medio trabajando al 10% sin que nadie se diera cuenta? No es posible que pasara por alto este detalle dada la magnitud de la zona sin depurar , por lo que la única conclusión a la que se puede llegar es que se actuó con manifiesta irresponsabilidad.
Estos hechos sin duda suponen una grave irresponsabilidad de los redactores del proyecto, del que es responsable el Instituto Aragonés del Agua, seguramente también del Ayuntamiento de Monzón cuando en su día facilitará datos respecto a las conducciones de saneamiento del polígono industrial, por lo que se deben depurar responsabilidades.
La estación depuradora fue construida por el Instituto Aragonés del Agua, con una inversión total de 5.452.660 euros, y una subvención al 80 por ciento del Fondo de Cohesión Europeo. La adjudicación se realizó en el año 2002.
Por otro lado el canon de saneamiento de la Comunidad Autónoma de Aragón obedece a la finalidad de financiar los costes de explotación, mantenimiento y obras de construcción de saneamiento y depuración, y debía entrar en vigor en Monzón desde junio de 2004, cuando entró en funcionamiento la depuradora. ¿Se ha cobrado este canon a los industriales del polígono sin haber depurado sus aguas?¿ Cómo se piensa solucionar este problema?
A pesar de que durante las dos mortandades recientes se encontraron peces muertos bastantes metros aguas arriba de este tubo de vertido, Ecologistas en Acción ha denunciado la última mortandad de peces informando en el Juzgado de la aparición de este nuevo punto de vertido, para que se realicen las investigaciones oportunas.
Por otro lado Ecologistas en Acción ha instado al Director del Instituto del Agua para que a la mayor brevedad posible se redacte el proyecto y se efectúen las obras para conectar este vertido a la red de saneamiento de la depuradora de Monzón y así lograr de una vez una disminución de la contaminación en el río Cinca.
Más información: Alex Serrano 649438573
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN C/ Mor de Fuentes 6 Telf. 974415185 22400 MONZON HUESCA E-Mail : monzon@ecologistasenaccion.org
Los casos de contaminaciones en el sector ecológico por parte de los organismos modificados genéticamente o transgénicos que han sufrido diferentes agricultores ecológicos, la posible salida en marzo del Decreto de Coexistencia a nivel estatal, la indefensión y la falta de posicionamiento político en defensa del sector ecológico, nos ha llevado ha convocar a los inscritos como productores y elaboradores ecológicos de Aragón (Comité Aragonés de Agricultura Ecológica) y de Catalunya (Consell Catalá de la Producció Ecológica) para informar de la situación y buscar frentes y medios para trabajar conjuntamente desde el sector agroganadero para frenar este ataque: los transgénicos.
Por ello, la Asamblea Pagea y Ecologistas en Acción os convocamos a los medios de comunicación para explicaros esta convocatoria y comentar las últimas noticias sobre este tema, a un encuentro que se celebrará el
Miércoles 26 de enero A las 17 horas En el local de Ecologistas en Acción en Huesca (Costanilla de Oteiza nº 1 - esquina con Pedro IV)
En el encuentro con los medios entregaremos la convocatoria enviada a los agricultores y ganaderos, una carta de un agricultor de la provincia de Huesca que ha sufrido problemas de contaminación y un documentos de los casos de contaminación que conocemos
Para mayor información: Joaquín:650071021 Conchi; 600328778
Agradeciendo de antemano su asistencia, reciba un cordial saludo
Ecologistas en Acción - Huesca Costanilla de Oteiza nº 1 Apdo. de Correos 83 22080 - Huesca 974223255 huesca@ecologistasenaccion.org www.ecologistasenaccion.org/aragon
