Blogia
COMPLEGANZ@

D'o grupo parlamentario de CHA en o Congreso

- Nazional
Ante la noticia titulada Manipulación informativa solicito que teniendo
derecho de réplica se argumenten las siguientes cuestiones:

1. Entrar en un correo electrónico privado es un delito contemplado en la ley y por tanto el que suscribe se reserva el derecho a tomar las medidas judiciales pertinentes.
2. Los datos facilitados sobre el tema del Canfranc también los tenía el diputado de CHA, José Antonio Labordeta porque son datos del Gobierno y no exclusiva de un diputado. CHA ha presentado reiteradamente petición de información al especto y obtuvo la información por cauces directos con el propio Ministerio de Fomento.Información que además fue facilitada al Congreso ...¿cómo se puede pretender que una información pública lo sea privada o exclusiva de un solo partido cuando todos los grupos políticos con representación en el Congreso pueden acceder a ella?
3. El canfranc no es un tema exclusivo de nadie sino del interés de todos por impulsar su mejora
4.CHA seguirá realizando cuantas opiniones crea convenientes sobre éste y otro tema

Francisco Pacheco
Grupo Parlamentario CHA en el Congreso de los Diputados

30 comentarios

francho -

Por cierto mis argumentos no son excusas, es lo que sucedió...Si otros queréis ver una conspiración judeomasónica contra IU pues....

francho -

El Ministerio de Fomento explica los datos de una sola manera, es que ya no sé si explicarlo a lo barrio sésamo, y los transmite igual. a IU por escrito y CHA los ve directamente...CHA los transmite e IU no, sale un breve minúsculo y montáis un cirio mayúsculo de donde no hay nada

FRANCHO -

Se me olvidaba, ¿es que también IU pretende tener la exclusividad de las palabras que envía el Ministerio? La respuesta por escrito la enseñan a todos y nos la da el Gobierno , no me voy a invntar lo que van a hacer...

francho68 -

POR LO MENOS NO INSULTAMOS A NADIE

francho -

ES que la respuesta era tan larga....Si el Gobierno nos da la respuesta que son no más de veinte palabras, nos dirá lo mismo no, de hecho nos enseño la copia del texto del Ministerio que es la misma , lógicamente que recibe IU.
¿o también esto es ilógico?
Gracias por la presunción de inocencia

THAN PILLAU, FRANCHO -

Me quedaba por añadir:

POLÍTICOS AU D'ASTI!

Políticos estafadores, juegan a vivir de ti.

THAN PILLAU, FRANCHO... -

A ver, Francisco Pacheco:

Te han pillao y punto. Tu excusa se desmorona cuando en tu mensaje a El Periódico de Aragón transcribes textualmente la respuesta dada a IU.

Deja de marear la perdiz

francho -

¿cual es mi problema?, ¿me o puedes decir gran conocedor de nuestro trabajo, de mi persona y del congreso en en general?

francho -

Si es que ademas nadie niega que IU tuviera la respuesta, pero CHA también y se anticipó en decirla, pero el minúsculo breve en el Heraldo , ¿de verdad merece tanta insistencia, ataques y acusaciones?
No sabía que tuviera tanto peso político en la izquierda este periódico, en fin que le vamos a hacer..

francho -

Ante el cariz que toma el tema...Cuando estaba el Secretario de Estado de Infraestructuras no había presente nadie de IU en la Comisión y se puede observar diario de sesiones....Evidentemente la respuesta sobre el Canfranc se la dan a IU, pero ¿quién dice que esa sea la información que CHA transmite?, ¿en qué mente cabe que cuando se habla, cara a cara con el PSOE se niegue a darnos informacion sobre el tema?, La cita textual es correcta, El gobierno a pregunta de Labordeta le indica la inversión existente. ¿El Ministerio va a negar información que ya había sido indicada además en la mencionada comisio´n y ratificada posteriormente?

Lo que no aclara el señor Barrena es como se produce la intercepción irregular del mensaje y se difunde sin consentimiento de las partes...

Adolfo Barrena -

Dado el cariz que toman las cosas debo aclarar, puesto que Francho dice que no había nadie de IU en la reunión de la comisión en la que se da el dato de los 23,3 millones para el Canfranc. Izquierda Unida estuvo representada por su Diputada Isaura Navarro.Si se entra en www.congreso.es, en diario de sesiones, puede comprobarse en el correspondiente a la Comisón de Fomento y Vivienda celebrada el día 14 de Octubre, que el presidente del GIF responde a Isaura Navarro que están previstos los famosos 23,3 millones para el Canfranc (página 68), antes, en la página 66, puede comprobarse como el presidente de Renfe le pide a la diputada de IU que le haga las preguntas por escrito y se las responderá en 48 horas. Ta,mbién puede comprobarse antes, en la página 14, como a Labordeta le responde el Secretario de Estado de Infraestructuras sobre el Canfranc y le explica que hay 400.000 euros para la variantes de Huesca y 100.000 más para seguir redactando proyectos. Es muy fácil de comprobar que las cifras y la información que da origen al tema se la dan a Izquierda Unida, tanto oralmente como por escrito y otra cosa es, como dice Francho, que las respuestas por escrito, independientemente de quien las haga, se las dan a todos los grupos. En eso sí tiene razón Francho. Pero creo que el "asunto" surge por informar que " el Gobierno responde a Labordeta de la invresión de 23,3 millones para el Canfranc".
También tiene razón Francho cuando dice que el lunes 18 no había presentado I.U. ninguna enmienda para Aragón. El Plazo acababa el viernes día 29 y hemos estado apurando hasta el último día. Ya están registradas y anunciadas y a disposición de quien esté interesado.

travis -

ahi le das francho, veo que has visto cual es tu problema...

francho -

El problema viene cuando alguien miente, insulta, injuria y encima se cree..

Caloggero -

Propuesta: quedad y debatid con unos zumos ecológicos.

francho -

Ya ves que no he aprendido a hacer lineas seguidas, unos somos torpes manipuladores y otros grandes hermanos que cuidan de la verdad, enseñame

francho -

- Si no quieres dar mas vueltas sobre el tema adelante como comprenderas cuando se me ataca personalmente ahí estaré para intentar defenderme, si tu no me crees a otros las explcaciones les pueden parecer lógicas, tus ataques a lo mejor no tanto

francho -

- A veces es mejor no llevarse por el odio antichuntero y quedar luego en evidencia cuando se descubre que se obtuvo la información, en tu caso, de forma ilegal.
-ES que no hay mas que una explicación a lo que hicimos y no caben mas argumentos. ES tu palabra contra la mía, pero lo que parece lógico a tí te parece el fin del periodismo profesional y el ataque a IU sin precedentes
ç- Ayer estuve precisametne con Isaura, la otra parte y se quedó alucinada del tema. No sabía que tenía gente así en Zaragoza.
-Si sabes lo que hemos hecho ¿es que nos espias?
- El listo eres tú por intentar desviar el tema de los principal: Usate medios ilicitos para entrar en un correo privado...
- He vuelto a dormir bien, poco porque tenemos que hacer muchas iniciativas, alguna del canfranc, con permiso de IU o de manera conjutna que aquí no hay rencor.
- Me alegra que te quedes bien atacando alguien al que no conoces, que te cuenta su versión de las cosas y sin más explicaciones las desechas y prou

-

francho -

- Siento no ser tan experto en internet como tú o tu hermano de 9 años, pero tampoco te insultaré por eso, es cuestión de talante de cada uno
-

francho -

-Ciñete al tema tú, hay una cuestión que tiene explicación : lo del Canfranc y la otra no.
-He aprendido ya a hacer más líneas, aconsejame

- Ese empeño contra mi persona no se como calificarlo, ¿hay algun otro motivo?
-

francho -

- El ordenador del congreso no tiene virus
-Sigues sin responder a como pudiste entrar a un correo privado, lo cual sigue siendo delito .¿puedes demostrar que lo hiciste por medios lícitos?
-

francho -

- Claro que se hacen notas de prensa de lo que te cuentan o crees que si nos reunimos con Zapatero está todo grabado. No soy periodista pero creo que tú conoces este mundo menos. Este y el del funcioniento parlamentario, pero te has lanzado cual tertuliano a opinar si saber, si tener los pormenores y atancando personalmante a alguien con un odio y rencor que si no estuviera ya uno de vuelta de casi todo se sentiría humillado.

francho -

Ridiculo, no creo. Es tan sencillo como ésto..

Si CHA está negociando con el PSOE un acuerdo con los PGE, el pasado lunes, es lógico que se le pregunte donde puede o no puede CHA incluir enmiendas . Hasta ahí de acuerdo?, vale. Se le pregunta por el tema del Canfranc, el PSOE nos dice que en ese tramo Teruel-Sagunto , como es el gobierno lo tiene que saber ¿no? ya hay tal partida de 23 millones de euros para hacer esas obras. Por tanto centramos nuestros esfuerzos en hacer enmiendas en conseguir dinero para el tramo norte. Con esa información la transmito a los medios, ¿de verdad crees que es tan absurdo? , si esa misma tarde llega al congreso, es lógico que también la tenga IU que ha preguntado por el tema, como la puede tener ERC o similares.

francho2 -

De repente has pasado de tener nombra a anomino...Sospechoso no?

sigo en este (era demasiado largo) -

Mira por mi parte lo dejo ya, lo que hay en el primer articulo es cierto, tu lo sabes, todo el mundo lo sabe. Lo que haga labordeta esta de puta madre, siempre ha sido un buen tio, me jode que te aproveches de el y le nombres para excusar tus patrañas. Nunca he infringido ninguna ley, y de haberlo hecho no creo que seas tu quien lo tenga que decidir. Me resulta muy triste que desperdicies tu tiempo en insultarme, en cargar contra iu, en poner 20 mensajes (¿aun no has aprendido a escribir mas de 10 lineas seguidas? mi primo, al que ya conoces, lo hace con 9 añitos), y aun no nos has explicado nada de nada. Ah bueno si, perdona, lo has dicho claramente (de paso que reconocias todo) que la informacion es publica (como si no lo supiera) y que es que a vosotros os dio su voz como testimonio pero que como eres buena persona no lo has grabado. Bueno, eso no te lo crees ni tu, ¿cuantas notas de prensa escribes al dia con lo que te dice alguien de palabra?. Bueno chato, que aqui los hechos y tu mismo te han dejado en evidencia, mañana o esta noche mientras te hace efecto el baliun cuando leas este mensaje quizas te des cuenta de la malisima imagen que has dado y que hay veces que es mejor no entrar al trapo, seguramente esto pasara (aunque te acuerdes siempre) y aprendas un par de lecciones:

-ciñete a la informacion si no quieres que te pasen cosas de estas
-hay veces que es mejor no entrar al trapo, te pueden dar un repaso

En fin francho, basta ya, no vamos a llegar a ningun sitio y me parece ridiculo estar dando vueltas sobre los mismos temas, espero que no te canses de haber leido tantas verdades juntas y que no te hayan dolido mucho, pero creo que no te habra venido nada mal.

Anónimo -

1) sabes lo que es internet? no verdad? para entrar a tu ordenador no necesito estar en madrid. Algun dia quedamos y te doy unas nociones basicas de como funciona esto de los mails y a quien se lo puedes mandar por error, los viruses tambien juegan malas pasadas.

2) te piensas que no se lo que tu grupo ha hecho? me parece que te piensas don sabelotodo (añadelo tambien a tu denuncia, el juez se pitorreara aun mas). Solo haces mas que llenar estas paginas de los mismos pseudoargumentos constantemente, son muy malos, eres listo por intentar desviar el tema (yo en tu lugar haria lo mismo) pero no cuela ni de coña.

3) mira no te crees ni tu que vas a ir al juzgado a denunciar a un internauta anonimo sin tener nada de nada, es que no hay delito, te he insultado? no verdad (quizas algo si, ¿lo arreglamos con unas cañas?), si te jode lo k digo, te aguantas, el k se pica ajos come. Me he metido en tu correo? yo o alguien vamos, pues no chato, la solucion es mucho mas facil, ahora que por listillo te quedas sin saberla, a no dormir una noche mas.

4) si, lo de que fueras periodista lo he dado yo por sentado no se muy bien porqué, en esto te pido disculpas (no puedo llevar razon siempre, aunque tu te piensas que algunos si que la teneis)

5) yo si que he dormido bien, despues de ver lo mal que les sientan a alguno las verdades autenticas, uno se siente muy reconfortado viendo como te has desvivido por contestar al igual que lo haria mi primo de 9 años (si, tengo un primo de 9 años, puedes empezar buscandome por ahi, pk si piensas que pinchando vas a sacar otro dato personal mio lo llevas bien claro, lo dicho, si quieres denunciar ya sabes...) con tus 20 pseudorespuestas en el otro articulo que aqui aparece. Ojala pusieras tanto empeño en tu trabajo. Mi enhorabuena a labordeta por todo su trabajo, esto no va contra el, deja de tirar balones fuera, va contra ti y tus sucias tacticas.

francho 4 -

Además hay dos temas:

El robo de un correo ajeno, delito por supuesto

La apropiación de una respuesta, que no es privativa de nadie sino que se dio a varios diputados

francho -

Entonces no tienes problemas en decir como conociste, legalmente, el correo? o vas de farol?

francho -

Apropiandome de toda iniciativa?
Sabes cuantas presento labordeta la legislatura anterior?
Mas de 6000 inicitivas y más de 500 intervenciones
no necesitamos robar , ni espiar a nadie

francho -

Entrar en un correo privado también es delito, y no creo que lo hayas hecho tú en Madrid.
2.Iniciativa ajena? hemos hecho no menos de 20 iniciativas sobre el tema en el congreso consulta www.congreso.es
3. Si sigues en esta linea de insultos igual la denuncia va por otro lado
4,No soy periodista, o sea que no me puedo sentir herido en mi profesionalidad. Son públicos los informes del Gobierno y si nos los dan a conocer verbalmente, no son propieda de Iu
5. He dormido bien, un poco de frío pero bien..gracias por el interés

Anónimo -

1)tu que te sabes si alguien ha entrado a tu correo, no eres el ombligo del mundo

2)nadie duda que los datos sean publicos, esa es la gracia, que los datos son publicos, se sabe que son a respuestas de iu y no a respuestas de labordeta como tu dices en tu nota

3) por supuesto, faltaria mas, por eso mismo es muy preocupante que te apropies de toda iniciativa ajena

4) no he contado ninguna mentira, no he infringido ninguna ley, pero no obstante, si quieres denunciarme y que un juez te deje en ridiculo adelante, escribe un mail al administrador de este sitio y te facilitare mis datos, pero no pienso ponerlos alegremente en internet.

si te molesta tanto el que tu profesionalidad haya quedado por los suelos te jodes, manchas el honor de una profesion ya muy dañada con tus pateticas excusas, reconoce lo que has hecho mal y dimite o pasa del tema, el resto son patrañas y se te ve el plumero, a cada paso que das se nota aun mas que esto no es mas que la punta de un iceberg, quien sabe, quizas algun dia te pille una gorda de verdad y quien sabe lo que ocurriria, hasta ese dia espero que duermas un poco mas intranquilo ya que todos sabemos lo que haces.