Nota de prensa COAGRET
Zaragoza, a 15 de Septiembre de 2004.
Tras el debate del estado de la comunidad autónoma celebrado hoy, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) quiere realizar algunas precisiones:
1. COAGRET esta totalmente de acuerdo con la afirmación que hacia Chesus Bernal esta mañana de que la comisión del agua de Aragón no partió de cero, sino de una postura claramente a favor de la cota media de Yesa. Reconocemos que en la ponencia de la Comisión del Agua sobre obras conflictivas parece haber llegado a un acuerdo, pero lo hace con la postura contraria de nuestros colectivos de afectados, los colectivos ecologistas, los expertos de la universidad y CHA, como ya se informó en su día, al no habérsenos permitido entablar un debate técnico riguroso sobre las necesidades reales de Bardenas y como solucionarlas. El acuerdo que se está planteando nace deslegitimado por una presidencia de la ponencia parcial e interesada, y por un funcionamiento desde el principio incorrecto. Es un acuerdo que estaba preestablecido desde intereses políticos muy concretos.
2.. La coordinadora quiere recordar que la Asociación Río Aragón- COAGRET, presento en su día una alternativa a cualquier tipo de recrecimiento del embalse de Yesa, preparada por la Fundación Nueva Cultura del Agua, que la comisión se negó a estudiar. Nos gustaría refrescar la memoria de algunos cuando el consejero de medio ambiente, Alfredo Boné, justo después de presentarse dicha alternativa, dijo , haciendo referencia a la presentación, en una televisión "hoy es un día maravilloso, seguro que viene alguien y nos lo jode". No entendemos que se tenga que "joder" algo cuando la postura del Gobierno del Aragón y del grupo socialista, según Marcelino Iglesias, es que no se parte de posturas preconcebidas.
3.. Solicitamos públicamente que D. Marcelino Iglesias inste a la Comisión del Agua de Aragón que estudie durante un periodo razonable alternativas como la presentada por "Río Aragón" antes de tomar una decisión sobre el futuro de Yesa. De no ser así entenderemos que la decisión de la cota media de Yesa estaba pactada y establecida desde hace tiempo y el debate ha sido un simple pantomima.
4.. Lamentamos que el Gobierno de Aragón y todos los partidos de las Cortes de Aragón, excepto CHA, tomen las misma postura que el Gobierno central tuvo con el trasvase del Ebro, hipotecando unos territorios sobre otros, aunque en esta ocasión dentro de Aragón, enfrentando unas comarcas con otras y unos pueblos contra otros, y negando el debate cuando existen alternativas mejores, con menor impacto social y que respetan nuestro patrimonio, que se niegan a estudiar.
5.. Animamos a la ciudadanía aragonesa y a los políticos que así lo quieran a que mañana, día 16 de Septiembre de 2004, puedan escuchar la alternativa a cualquier recrecimiento de Yesa en el centro cívico universidad (Violante de Hungría,4) a partir de las 19.00 Horas en Zaragoza, convocada por COAGRET, Ebro-Vivo, ANSAR, Ecologistas en acción, SEO/Birdlife y GREENPEACE.
OFICINA COAGRET.
Tras el debate del estado de la comunidad autónoma celebrado hoy, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) quiere realizar algunas precisiones:
1. COAGRET esta totalmente de acuerdo con la afirmación que hacia Chesus Bernal esta mañana de que la comisión del agua de Aragón no partió de cero, sino de una postura claramente a favor de la cota media de Yesa. Reconocemos que en la ponencia de la Comisión del Agua sobre obras conflictivas parece haber llegado a un acuerdo, pero lo hace con la postura contraria de nuestros colectivos de afectados, los colectivos ecologistas, los expertos de la universidad y CHA, como ya se informó en su día, al no habérsenos permitido entablar un debate técnico riguroso sobre las necesidades reales de Bardenas y como solucionarlas. El acuerdo que se está planteando nace deslegitimado por una presidencia de la ponencia parcial e interesada, y por un funcionamiento desde el principio incorrecto. Es un acuerdo que estaba preestablecido desde intereses políticos muy concretos.
2.. La coordinadora quiere recordar que la Asociación Río Aragón- COAGRET, presento en su día una alternativa a cualquier tipo de recrecimiento del embalse de Yesa, preparada por la Fundación Nueva Cultura del Agua, que la comisión se negó a estudiar. Nos gustaría refrescar la memoria de algunos cuando el consejero de medio ambiente, Alfredo Boné, justo después de presentarse dicha alternativa, dijo , haciendo referencia a la presentación, en una televisión "hoy es un día maravilloso, seguro que viene alguien y nos lo jode". No entendemos que se tenga que "joder" algo cuando la postura del Gobierno del Aragón y del grupo socialista, según Marcelino Iglesias, es que no se parte de posturas preconcebidas.
3.. Solicitamos públicamente que D. Marcelino Iglesias inste a la Comisión del Agua de Aragón que estudie durante un periodo razonable alternativas como la presentada por "Río Aragón" antes de tomar una decisión sobre el futuro de Yesa. De no ser así entenderemos que la decisión de la cota media de Yesa estaba pactada y establecida desde hace tiempo y el debate ha sido un simple pantomima.
4.. Lamentamos que el Gobierno de Aragón y todos los partidos de las Cortes de Aragón, excepto CHA, tomen las misma postura que el Gobierno central tuvo con el trasvase del Ebro, hipotecando unos territorios sobre otros, aunque en esta ocasión dentro de Aragón, enfrentando unas comarcas con otras y unos pueblos contra otros, y negando el debate cuando existen alternativas mejores, con menor impacto social y que respetan nuestro patrimonio, que se niegan a estudiar.
5.. Animamos a la ciudadanía aragonesa y a los políticos que así lo quieran a que mañana, día 16 de Septiembre de 2004, puedan escuchar la alternativa a cualquier recrecimiento de Yesa en el centro cívico universidad (Violante de Hungría,4) a partir de las 19.00 Horas en Zaragoza, convocada por COAGRET, Ebro-Vivo, ANSAR, Ecologistas en acción, SEO/Birdlife y GREENPEACE.
OFICINA COAGRET.
0 comentarios